Med dette verktøyet kan man teste miljøavtrykket til en enkelt nettside (ikke hele nettstedet men den aktuelle URL man tetster) https://www.websitecarbon.com/
Der kan man også lese mer om hvilke kriterier som legges til grunn for å måle en nettsides karbonavtrykk. Grunnleggende handler dette om hvor «lette» nettsidene er. Dette påvirker både brukeropplevelsen og eventuelle kostnader knyttet til bruk av mobildata. I den forstand henger dette også tett sammen med begrepet tilgjengelighet.
Hvordan kommer Museum24 (museenes nettsider) ut i en slik sammenheng?
Svaret er at det kommer an på.
Museum24 har flere tekniske tilpasninger som bidrar til å gjøre sidene så lette som mulig. Likevel vil mengden innhold – spesielt bruk av mediaelementer – ha stor betydning for ytelse og lastetid.
I boksene nedenfor kan du lese mer om både tekniske og redaksjonelle forhold knyttet til dette.
Noen målinger..
Her kan du se hvordan forsidene på noen av KulturITs egne nettsteder og demonettsteder – alle bygget med Museum24, men med varierende mengde og type innhold – presterer med tanke på miljøavtrykk per mars 2026.
- kulturit.org / Måling
- manual.museum24.no / Måling
- museum24.no/uu / Måling
- demo1.museum24.no / Måling
- demo2.museum24.no / Måling
- demo3.museum24.no / Måling
- demo4.museum24.no / Måling
Som målingene over viser, er det fullt mulig å oppnå gode resultater med Museum24-baserte nettsider. Samtidig er det også mulig å få svakere resultater, avhengig av hvordan nettstedet er bygget og brukt. Les mer om dette i de andre tekstboksene.
Du kan også selv teste forsiden og andre sider på ditt eget nettsted for å se hvordan de presterer.
Teknisk fokus
Tekniske tiltak for lette og effektive nettsider
Levere kun nødvendig kode (HTML, CSS og JavaScript) basert på sidens behov
Kontinuerlig optimalisering og forbedring av ytelse
Laste innhold dynamisk – kun når brukeren faktisk trenger det
Bruk av lazy loading for bilder, slik at de først lastes når brukeren nærmer seg dem
Videreutvikling av metoder for å laste andre elementer (kort, bannere m.m.) etter behov
- Caching og komprimering
Optimalisering av media
Begrense mengden mediaelementer som lastes
Bruke effektive formater, som WebP for bilder
Videoleveranse via HLS-teknologi, som tilpasser kvalitet etter skjerm og nettverk
Unngå høyere bildekvalitet enn nødvendig, med tilpasning til ulike skjermstørrelser
Løpende justering av kvalitetsnivå basert på behov og tilbakemeldinger
Begrensninger på antall elementer i for eksempel bakgrunns-slideshow
Design og redaksjonelle valg
Tilby designløsninger som gir god brukeropplevelse uten tung bruk av media
Legge til rette for bruk av mindre bilder (thumbnails) med mulighet for å laste mer ved behov
Videreutvikle verktøy og funksjonalitet for optimal innholdsbruk
Veilede redaksjonelle brukere i hvordan valg av innhold påvirker ytelse og brukeropplevelse
Redaksjonelt fokus
Redaksjonelle valg og miljøavtrykk
Miljøavtrykket til et nettsted kan i stor grad påvirkes gjennom redaksjonelle valg. Stikkprøver fra Museum24 viser at sider bygget på samme tekniske løsning kan variere fra A til F på miljøskalaen. Forskjellene skyldes i hovedsak mengden innhold – særlig bruk av media.
Dette reiser noen viktige spørsmål:
Trenger forsider et svært visuelt uttrykk, eller kan man oppnå det samme med lettere virkemidler?
(f.eks. mindre bruk av video, store bilder og slideshow-bakgrunner)Må landingssider inneholde mye informasjon, eller kan man heller la brukeren klikke seg videre ved behov?
Å fordele innhold på flere sider kan redusere datamengden betydelig. Tyngre innhold som mange bilder og video kan legges på undersider som brukeren aktivt oppsøker (f.eks. «Se flere bilder»).
Forsider står ofte for rundt 30 % av trafikken på Museum24-nettsteder. Hvordan disse bygges opp har derfor stor betydning. Reduseres omfanget her, samtidig som man formidler det viktigste, kan det gi en betydelig effekt på det totale miljøavtrykket.
Gode redaksjonelle tiltak:
Bruke statistikk aktivt for å optimalisere de mest besøkte sidene
Vise mindre bilder (thumbnails) og laste større versjoner ved behov
Begrense lengde og bruk av video, spesielt i bakgrunner
Prioritere innhold som gir mest verdi for brukeren
Samtidig må dette balanseres mot behovet for å presentere museet på en god og engasjerende måte. Spørsmålet er hvilke virkemidler som faktisk er nødvendige for å nå målene.
Dersom man ønsker å fremstå som «miljøvennlig», for eksempel gjennom merking på nettsidene, vil det i praksis kreve at slike redaksjonelle prinsipper følges.
Se ogsåAndre faktorer som påvirker miljøavtrykket
- Tredjepartsskript, som Google Tag Manager og Facebook Pixel, kan generere ekstra databruk.
Størrelsen på font-filer knyttet til designuttrykket.
Det generelle designet, for eksempel hvordan bilder og farger brukes.
Hvor driftsmiljøet/serverne befinner seg, og hvilke energikilder som brukes i dette området.