Miljøvennlige sider

Kan man også lage miljøvennelige sider med Museum24?

Med dette verktøyet kan man teste miljøavtrykket til en enkelt nettside (ikke hele nettstedet men den aktuelle URL man tetster) https://www.websitecarbon.com/

Der kan man også lese mer om hvilke kriterier som legges til grunn for å måle en nettsides karbonavtrykk. Grunnleggende handler dette om hvor «lette» nettsidene er. Dette påvirker både brukeropplevelsen og eventuelle kostnader knyttet til bruk av mobildata. I den forstand henger dette også tett sammen med begrepet tilgjengelighet.

Hvordan kommer Museum24 (museenes nettsider) ut i en slik sammenheng?

Svaret er at det kommer an på.

Museum24 har flere tekniske tilpasninger som bidrar til å gjøre sidene så lette som mulig. Likevel vil mengden innhold – spesielt bruk av mediaelementer – ha stor betydning for ytelse og lastetid.

I boksene nedenfor kan du lese mer om både tekniske og redaksjonelle forhold knyttet til dette.

Noen målinger..

Her kan du se hvordan forsidene på noen av KulturITs egne nettsteder og demonettsteder, som alle er bygget med Museum24, men har litt varierende mengder og typer innhold kommer ut i et miljøavtrykksøyemed pr. mars 2026.

Som man ser av målingene ovenfor så er det mulig å komme ganske godt ut av disse testene med Museum24-baserte nettsider. Men det er også mullig å oppnå dårligere resultater. Les mer om det i de andre tekstboksene.

Du kan selv måle forsiden og andre sider på ditt eget nettsted for å se hvordan det står til der!

https://www.websitecarbon.com/

Tekniske løsninger

Levere minst mulig kode (html, javascript, css) med tanke på hva en aktuell side trenger
- Det jobbes kontinuerlig med å forbedre disse aspektene.
Laste data etterhvert som (og kun hvis) bruker trenger det.
- Museum24 bruker "lazyloading" av bilder slik at disse først lastes når man nærmer seg disse (scroller i retning av dem)
- Vi vil videre på metoder for å laste andre data (kort, bannere (ikke bare bildende)) også først når man nærmer seg disse.
Levere minst mulige mediaelementer
- Formater; vi bruker f.eks webp til bilder hvilket er et ganske gunstig format
- Løsningen leverr video med HLS teknologi som bl.a tilpasser seg brukerens skjermstørrelse og linje.
- Ikke levere høyere kvalitet på bilder enn "nødvendig". Her kan det vøre litt ulike meninger og definisjoner av ordet "nøvendig". Museum24 har lagt seg på en viss linje for å oppnå tilstrekkelig kvalitet, men samtidig ta hensyn til datamenger. Dette er også tilpasset for ulike skjermstørrelser. Vi vil finjustere videre på dette og sikkert også motta innspill som går i retning både av å øke og å minske kvaliteten på bildene..
- Vi har innført noen begrensninger på hvor mange elementer som maks kan vises i en banners bakgrunns slideshow.
Tilby designkonsepter som gjør et mulig å skape et godt og brukervennlig uttrykk uten å nødvendigvis bruker mye eller store media.
- Eks mer bruk av små thumbnails ol. og hente større/mer kun hvis bruker klikker seg videre..
- Vi har allerede mye av dette i verktøykassa, men kan også tilby mer. I tillegg må vi opplyse redaksjonelle brukere om uliketer ved å velge det ene eller andre..

Redaksjonell påvirkning

Man kan i veldig stor grad påvirke miljøavtrykket via redaksjonelle valg. Stikkprøver vi i Museum24 har gjort viser at ulike sider levert via Museum24 (bygger på eksakt samme kode) kan ha en score fra A til F (på miljøskalaen) og at variasjonene da i all hovedsak er knyttet til mengden innhold, og spesielt media, som de aktuelle testsidene inneholder.

Så da må man spørre seg:

Trenger man et så visuelt uttrykk på f.eks forsider eller kan man bruke designvirkemidler og informasjon som krever mindre meda?
- Eks video, store utfallede bilder, slideshowbakgrunner i bannere
Må typiske landingssider inneholde så mye informasjon eller kan man i større grad legge opp til at sluttbruker selv kliker seg videre til de områder de måtte ønske og dykke mer inn i ?
- Dette blir på en måte en oppsplitting på linje med det man teknisk gjør ved å levere kun den koden som trengs, men redaksjonelt vil en slik oppspliting kunne bety mye mer for datamengder og miljøavtrykk. Legge større datamenger (mange bilder, videoer) ut på sider som man i større grad kommer til om man velger aktivt å oppsøke dem; "Se flere bilder her.." ol.
- Forsider utgjør ca 30% all trafikk i Museum24 nettsteder så mye står og faller på hvordan disse er komponert. Hvis man reduserer disse størrelse/omfang med la si 50% men allikevel klarer å informere om et viktigste, så vil dette utgjøre dersom man tenker mer et totalt miljøavtrykk.
- Bruke statistikken på nettstedet aktivt i forhold til å vurdere hvordan sider skal komponeres. Kanskje de mest besøkte sidene kan gjøres litt lettere?
Vise små versjoner av bildenene (gallerier) og først laste større versjoner dersom bruker ønsker å se stor versjon av bildet (Museum24 har flere gallerivisninger som legger fungerer slik)
Lengden på videoer, f.eks der video brukes som bakgrunn i bannere bør ikke video være en kort snutt..

Her er det flere hensyn å ta. Man ønsker jo å vise frem museet og få frem viktig informasjon om hva som kan være av interesse for besøkende. Men hvilke virkmidler må man egentlig benytte for å oppnå sine mål?

Med ganske stor sikkerhet kan vi i hvert fall si at dersom man ønsker en "miljøvennlig" merkelapp f.eks i nettsidenes footer så måtte nok også kreve en del prinsiper som må etterleves redaksjonelt.

Se også

Andre ting som kan påvirke

3.parts script slik som Google Tagmanager, Facebook pixcelcode og likende kan bruke en del data.
Størrelsen på font-filer knyttet til eget designuttrykk
Det generelle designuttrykket f.eks hvordan man bruker bilder vs farger osv.
Hvor driftsmiljøet/serverne befinner seg og hvilke energikilder som benyttes i det området.